個(gè)體工商戶注銷后對(duì)其之前的貨款不認(rèn)賬，供貨商能否要求其依約付款?近日，江西省南昌市西湖區(qū)法院秉承公平誠(chéng)信原則，依法訴前調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件。經(jīng)法院調(diào)解，個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者馬某最終當(dāng)庭支付貨款3.1萬(wàn)元給供貨商某食品公司。
法院查明，馬某系南昌縣某超市的經(jīng)營(yíng)者。2019年4月14日，馬某拿著蓋有南昌縣某超市印章的格式合同來(lái)到某食品公司簽訂購(gòu)銷合同，某食品公司于次日在合同上蓋章確認(rèn)，并按合同約定向南昌縣某超市提供食品等貨物。起初，雙方履行合同尚且順利，自2020年1月20日至5月14日止，雙方經(jīng)結(jié)算，南昌縣某超市尚拖欠某食品公司貨款3.1萬(wàn)元未付。某食品公司多次催討貨款，馬某均以南昌縣某超市于2019年4月26日被注銷為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。隨后，某食品公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令馬某償還拖欠的貨款3.1萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
立案法官在認(rèn)真調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為個(gè)體工商戶注銷后的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，只要釋明清楚相關(guān)法律規(guī)定，問(wèn)題將迎刃而解，遂將該案納入訴前調(diào)解程序。在調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員向原被告釋明，自然人的民事權(quán)利能力始于出生終于死亡，相應(yīng)的，個(gè)體工商戶的民事權(quán)利能力始于登記終于注銷。無(wú)論個(gè)體工商戶是否登記字號(hào)，也不論其是否注銷，個(gè)體工商戶的債權(quán)人均可以以經(jīng)營(yíng)個(gè)體工商戶的個(gè)人和家庭為債務(wù)人主張權(quán)利。個(gè)體工商戶注銷后的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者承繼。
經(jīng)過(guò)調(diào)解員專業(yè)的法律法規(guī)釋明工作，馬某認(rèn)識(shí)到自己不誠(chéng)信行為的錯(cuò)誤，并同意當(dāng)庭償還原告某食品公司拖欠的貨款3.1萬(wàn)元。至此，該案得以妥善調(diào)處，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
經(jīng)營(yíng)者對(duì)個(gè)體工商戶債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任
經(jīng)辦法官庭后表示，根據(jù)個(gè)體工商戶條例規(guī)定，有經(jīng)營(yíng)能力的公民，依照本條例規(guī)定經(jīng)工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的，為個(gè)體工商戶。同時(shí)，民法典規(guī)定，自然人從事工商經(jīng)營(yíng)，經(jīng)依法登記，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以起字號(hào)。由此可見，個(gè)體工商戶是依法經(jīng)核準(zhǔn)登記從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)、在民事程序及實(shí)體法律上屬于具有民事行為能力和民事權(quán)利能力的自然人。個(gè)體工商戶的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受法律保護(hù)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)的資產(chǎn)和合法收益，個(gè)體工商戶依法享有，同時(shí)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。
司法實(shí)踐中，起訴個(gè)體工商戶怎么確定被告主體?根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋規(guī)定，在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，有字號(hào)的應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。民法典同時(shí)規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān);無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。根據(jù)上述法律規(guī)定，確定個(gè)體工商戶的訴訟主體資格和責(zé)任承擔(dān)方式，有以下情形：
一是無(wú)字號(hào)的個(gè)體工商戶，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，個(gè)體工商戶(字號(hào))不具有訴訟主體資格。因?yàn)閭€(gè)體工商戶無(wú)字號(hào)，不具備訴訟上的主體資格，無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任，為了防止人去樓空，責(zé)任主體缺位，只能以經(jīng)營(yíng)者作為當(dāng)事人。
二是有字號(hào)的個(gè)體工商戶，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。因?yàn)橛凶痔?hào)的個(gè)體工商戶，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一般以字號(hào)的名義開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如以字號(hào)作為個(gè)體工商戶的標(biāo)識(shí)進(jìn)行廣告宣傳、訂立合同、在銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)開立賬戶等，因此，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，更利于查明案件事實(shí)，促使訴訟活動(dòng)有效開展。
三是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與業(yè)主不一致時(shí)，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟當(dāng)事人。在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“借證經(jīng)營(yíng)”現(xiàn)象，即個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上所登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的情況，兩者均是必要共同訴訟人，必須一同起訴或應(yīng)訴，由人民法院對(duì)他們所主張的權(quán)利或義務(wù)必須合一進(jìn)行審理，一并作出判決。
四是個(gè)體工商戶注銷后，由經(jīng)營(yíng)者為訴訟當(dāng)事人。雖然個(gè)體工商戶被注銷，其作為民事主體的民事權(quán)利能力歸于消滅，訴訟權(quán)利能力也已不存在，但經(jīng)營(yíng)者對(duì)個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，債權(quán)人仍可將其經(jīng)營(yíng)者作為被告訴至法院，依法追索相應(yīng)的債權(quán)。
本案中，被告馬某利用商戶注銷程序的簡(jiǎn)便性，違背誠(chéng)信，其行為有惡意逃避債務(wù)的嫌疑。法院依法調(diào)解后，馬某同意當(dāng)庭償還原告某食品公司拖欠的貨款，體現(xiàn)了我國(guó)在法律層面上對(duì)于不誠(chéng)信行為的打擊，踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。(法治日?qǐng)?bào)記者 黃輝 通訊員 陶然)