在新潮能源的“雙董事會”鏖戰期間，此前聯合起義的9名股東中，7名已經清倉離場，剩余2名持股約占0.01%。股東已撤，這場宮斗大戲何時走向完結？
【資料圖】
作者 | 高遠山、蘇影
編輯丨高巖
來源 | 野馬財經
資本市場從來就不缺少宮斗大戲，這不，兔年剛開年，新潮能源“雙董事會”爭奪控制權的連續劇又繼續上演。
1月30日下午，新潮能源新任管理層召開媒體發布會，表示圍繞上市公司控股權爭議的核心訴訟迎來了新進展，股東們此前通過自行召開股東大會罷免原董監事會，選舉產生新董監事會一事已經得到法院一審判決支持。
2023年1月30日發布會現場
新任高管團隊成員副總經理傅斌在發布會上表示，此次判決再次強化了當前新董事會的合法性，而失去法理基礎的原董事會已淪落為非法董事會。
對此，新潮能源方面表示，公司此前已經做了保全裁定，他們自封的“新管理層”在此期間打著新潮能源董高監的旗號出來活動，是違法違規的。
“雙董事會”的宮斗大戲
此次事件起因于兩年前。
2021年7月8日，新潮能源9位股東自行召集臨時股東大會，會上通過決議，罷免了包括董事長劉珂在內的6名董事和2名監事，并選舉產生包括王進洲、潘輝、吳玉龍在內的8名新董事會及監事會成員。
其中潘輝為第十一屆董事會成員及董事長，吳玉龍為第十屆監事會監事長，新管理層任期均為三年。
但上述臨時股東大會的合法性和表決結果并未受到劉珂一方的董事會認可，同時上市公司也拒發相關公告。
不過，上市公司現董事會方的反對并未減緩“新任”管理層的交接腳步，而雙方的矛盾也在一次次交接過程中愈演愈烈。
股東大會約兩周后，同年7月21日，潘輝一方進駐公司北京辦公地，要求被罷免的董事、監事及相關高管等履行股東大會決議，向“新任”管理層移交公章、證照等文件，該要求遭到拒絕。7月22日，新管理層宣布接管公司并召開新聞發布會。這一做法再次遭到劉珂方管理層反對，雙方爆發爭執，發布會也被迫中止。
2021年7月22日發布會現場
緊接著，進入2021年8月，新潮能源股東方北京中金通合創業投資中心(有限合伙) （簡稱：中金通合）則直接一紙訴訟將上市公司告上了法庭。
值得注意的是，在這宗訴訟中，被告新潮能源的法定代表人、董事長為劉珂，原告中金通合的疑似實際控制人則為劉珂的哥哥劉斌。而審理過程中，新潮能源和中金通合雙方的觀點較為一致，均認為前述股東大會的程序等不合規定，上述決議應該撤銷。
對此，該案的7名第三人則表示反對，他們認為該案召集股東符合《公司法》要求，召集和召開程序也均合法。同時，他們還對劉珂控制下的新潮能源代理人身份提出異議，提出應由新任管理層代表新潮能源出席。
最終，2023年1月17日，北京市朝陽區人民法院下發了一審判決，原告中金通合的撤銷決議訴訟請求被駁回。新潮能源新任董事會成為了此番“贏家”。
值得注意的是，此次法院下發的判決結果為一審結果，并非終審，目前不排除原告或被告后續提起上訴的可能性。
對此，新潮能源方面尚未進行公開回應，但他們表示，后續公司會通過公告來披露。
而就在判決書下發的第二天，1月18日，新潮能源公告稱，將于2023年2月3日召開2023年第一次臨時股東大會，提前進行第十一屆董事會及第十屆監事會換屆。
來源：新潮能源公告
傅斌表示，新潮能源此時宣布改選，為董事會接管公司制造障礙，試圖將公司帶入無盡循環的訴訟之中。
新潮能源則表示，公司第十一屆董事會、第十屆監事會任期將于2023年4月29 日屆滿，提前換屆選舉是為適應公司經營管理及業務發展的需求，進一步完善公司治理結構、保障公司有效決策和平穩發展。
背后7位起義股東已“離場”
而隱藏在此次訴訟背后的，則是新潮能源持續多年的派系斗爭和控制權隱患，這最早要從2013年開始說起。
2013年12月8日，新潮能源原第一大股東東潤投資與金志昌順簽署《股份轉讓協議》，金志昌順成為公司第一大股東。新實控人劉志臣將公司方向定位于海外油田開發，并通過收購浙江犇寶和鼎亮匯通，使得公司主要油田資產均位于美國。
浙江犇寶和鼎亮匯通多位股東和合伙人則通過定增進入股東名單，金志昌順持有新潮能源的股權下降至5.04%，股權分散為日后糾紛埋下隱患。
來源：騰訊公共圖庫
2016年12月，新潮能源以6億元現金增資獲得哈密合盛源礦業45.59%股權，宣布進軍鐵礦產業。這一戰略遭到新進股東反對，2018年6月，金志昌順系董事被罷免，“中金系”的劉珂上臺。舉報事件中的范嘯川、訾曉萌、張宇、劉斌和齊善杰也基本在同期上任，其中劉斌是劉珂的哥哥。
天眼查顯示，劉珂和哥哥劉斌控制的中金創新資本，管理規模超200億元。而財新網曾報道，劉珂通過其控制的多家“中金系”有限合伙企業，以信托、資管為通道，從廣州農商行為主的多家銀行配資數十億，或協助、或參與新潮能源、沙鋼股份、捷成股份、*ST斯太等多家上市公司的并購、定增項目。
“中金系”劉珂上臺后，失勢的金志昌盛并不甘心，曾多次試圖卷土重來，“股東起義”也成了新潮能源近年的保留節目。
2019年7月，十股東提請罷免董事長，提案被扔進垃圾桶；2020年4月，新潮能源的多位股東方代表突然召開發布會，指責上市公司管理層存在拒收、甚至篡改股東提案等行為。
而高潮則發生在2021年，正如前文所介紹的，這一年因金志昌盛、寧夏順億、東營匯廣、東營廣澤、杭州鴻裕、寧波善見、寧波馳瑞、綿陽泰合、上海關山9位股東聯合起義，上市公司原董監事會8名成員被罷免，新管理層則自此誕生。
此后雙方圍繞了新潮能源是否應該改朝換代進行了一場又一場博弈。
“現在公司各種事務處理還是認公章的，新潮能源核心資產都在境外，原高管團隊也長期滯留海外，不交出公章，通過各種訴訟抗拒交接。新潮能源的“新任”管理層也在為順利交接各種奔忙，一場接一場的訴訟，這新潮害了好多人。”一位新潮能源股東表示，公司管理亂象，股價長期低估，受損的還是中小股民。
而在“雙董事會”宮斗期間，據新潮能源介紹，截至12月31日，聯合起義的股東中金志昌盛、東營匯廣、東營廣澤、寧波善見、上海關山、綿陽泰合、杭州鴻裕已通過司法程序全部清倉，剩余寧波馳瑞和寧夏順億兩位股東的總持股比則約為0.01%。
但“起義”的故事卻并因多家股東的退出而走向結局，從雙方表現來看，這場“雙管理層”的控制權之爭還是一場持久戰。
IPG中國區首席經濟學家柏文喜分析，公司治理層面的派系斗爭，對于維護公司治理穩定、戰略實施都十分不利，同時也會波及企業運營層面乃至管理層的穩定。
而新潮能源“雙董事會”的控制權大戰，不管笑到最后的贏家是誰，受損的還是企業本身。畢竟，兩套董事會之間進行權力斗爭，最終消耗的還是員工的精力與企業的資源，而企業的聲譽與前景也會因此受到影響。資本市場中，被“內耗”拖垮的企業不再少數，最終結果發展為兩敗俱傷，中小股東的利益也得不到應有的保護。
牛散撿漏的新潮能源有多香？
被各路資本爭來奪去的新潮能源，憑借石油、天然氣資源，2022年前三季度暴賺26億，成了“香餑餑”。
2022年以來，國際石油價格持續走高，受油氣行業上游投資不足、COVID-19疫情反復和地緣政治緊張等多方面因素影響，曾經被各路資本激烈爭奪的新潮能源(600777.SZ)業績一掃從前的疲態，僅前三季度營收67.46億元，同比增長101.16%；凈利潤26.44億元，同比增長426.14%。
來源：新潮能源三季報
業績向好的新潮能源，股份也變得搶手了。
最近在京東司法拍賣平臺上進行的3次股份拍賣，總數為4.16億股，有2次被多個買家搶籌，分別經過7輪和3輪出價才拍到，起拍價均為前20個交易日的均價9折，成交價分別為2.38元/股和2.32元/股。
整體來看，此次被拍賣的全部股份均是由廣澤投資和匯廣投資所持有的，占新潮能源總股本的6.12%，背后大股東均為中誠信托。因為與浙商銀行9.38億元執行標的未履行給付義務，其所質押的股票才被法院一次性拍賣。
查閱《競價成交確認書》可知，“接盤俠”陳柏霖和張宇則分別拍到新潮能源1.29億股和1.3億股，鐘革，安忠歌，韓莉莉合計拍下1.57億股。值得注意的是，其中，陳柏霖和張宇均為“法拍撿漏牛散”。
來源：新潮能源公告
陳柏霖曾在2021年6月參與迪威迅(300167.SZ)股份拍賣。張宇則在2019年12月以5514.68萬元拍到吉林森林工業股份有限公司（600189.SH現“泉陽泉”）2080萬股，又先后在2020年參與了奧維通信(002231.SZ)和*ST海核(002366.SZ)的股份法拍。
新潮能源之所以能夠吸引“法拍撿漏牛散”入場，和其所處行業景氣度高，業績向好有關。近年來，由于“德隆系”老人的資本運作，新潮能源通過一系列的重組、整合，主營業務已變為石油及天然氣資源的勘探、開采與銷售，油田資產均在美國。隨著國際油價飆漲，新潮能源今年的業績也高歌猛進。
隨著“法拍撿漏牛散”的入場，新潮能源的股東席位又發生了變化，盤踞其中的各路資本虎視眈眈、鏖戰正酣，接下來又將在資本市場上演怎樣的大戲可以拭目以待。但希望這種股東之爭，是以信息對稱、公開透明為前提的，而不要損害到公司發展和中小投資者的利益。
你覺得油價還會上漲嗎？對于新潮能源的控制權之爭，你支持哪一方呢？歡迎評論區留言。