不管是DC還是漫威，近幾年的電影、衍生劇質(zhì)量參差不齊是肉眼可見的。尤其是漫威，在《復聯(lián)4》之后的電影zzzq和故意惡心人的行為暫且不談，單說作品質(zhì)量，給我一種斷崖式下降的感覺(′-﹏-`；)
(資料圖片僅供參考)
起初，多少受到了場外輿論因素的的影響，不是很支持漫威電影。但在平復心情后，還是為了自己當初對超級英雄的崇拜，還是看了《永恒族》、《雷神4》、《蜘蛛俠3》以及《旺達與幻視》、《洛基》。
不想吐槽其中誰是爛片，也不夸贊誰是好片，只是對我來說突然感覺有種很大的落差感。
這種落差感不是影片質(zhì)量給我?guī)淼模乙膊磺宄楹螘a(chǎn)生這種感覺，但是我知道每當人們覺得以前美好的事物，現(xiàn)在卻沒有那么美好時，總會把原因歸結(jié)于自己上年紀了、現(xiàn)在人心浮躁、社會環(huán)境變化等因素上。
可能當時我也是這樣安慰敷衍自己的吧~
年初三和朋友一起去看了《流浪地球2》，說實話沒看過原著小說，也沒看過第一部。邁入電影院時，還是覺得有些忐忑的（53一張票可別白瞎了( ′?︵?` )）
還好，對我這個小白來說能看懂，當成一部獨立的電影也不錯。當看到沙溢老師那句：
中國航天中隊50歲以上的！出列！
感動到熱淚盈眶(っ╥╯﹏╰╥c)
而看到同行的朋友手指在眼眶不停地擦拭，我關(guān)心地問道：你還好吧？
而朋友也看向我回道：
啊？我補妝呢~
不要誤會，我寫這個不是為了夸《流浪地球2》有多好，而是在觀影結(jié)束后，看到了形形色色的評論，我似乎找到了當初看漫威電影的落差感從何而來，用這幾年比較流行的詞來說就是格局。
肯定有很多人看到過這樣的評論，或者你也是這樣想的：個人英雄主義相比較人類大團結(jié)格局太小。但是一個花花公子心懷天下，用自己的生命拯救全宇宙半數(shù)的生命，這能說格局小嗎？而我的落差感也不是這樣的，反而是對國外超英電影格局的思考。（以下所謂的“超級英雄”均只代指漫威、DC作品）
第一，超級英雄是有局限的。
還是拿漫威舉例，在漫威構(gòu)建漫威宇宙時，他們設(shè)想好了每一步的規(guī)劃，一步一步的伏筆、暗線、彩蛋，引出一個又一個超級英雄，逐漸放大了世界觀，直到通向億萬光年外的宇宙。觀眾可以跟著主創(chuàng)的節(jié)奏，領(lǐng)略到漫威宇宙的魅力，一切看起來是那么的合理且自然。
但超級英雄跟得上這個節(jié)奏嗎？我們做個測試吧~
請說出下列超級英雄所對應的城市或地域
超人、蜘蛛俠、奇異博士、蝙蝠俠、海王、鋼鐵俠、閃電俠
這道題對超英粉一定不難，答題的同時不知道你有沒有和我一樣注意到一個問題？就是超級英雄們似乎被我們的印象固定了。話說重一點，只有在哥譚的蝙蝠俠才是蝙蝠俠。對比《黑暗騎士》和《正義聯(lián)盟》，你覺得哪個老爺更符合你心中蝙蝠俠的形象呢？
換句話說，當電影世界被拔高到整個宇宙時，觀眾心中的超級英雄有沒有被一起拔高呢？
第二，當人類科技發(fā)展到可以看得更遠，走得更遠時，超級英雄還有必要存在嗎？
有人說超英電影中人類沒有那樣的科技，需要英雄的幫助。那么在一個星球還無法應對宇宙中的困難時，帶著他們提前進入宇宙就是正確的嗎？你怎么不讓剛滿月的孩子去打UFC？
亦或者已經(jīng)有了很高的科技水平，那是誰掌握了高科技呢？以前看《鋼鐵俠2》，ZF要求托尼公布方舟反應堆的技術(shù)遭到拒絕，代入主角視角，擔心技術(shù)外泄引發(fā)戰(zhàn)爭，從而不信任ZF，完全是可以理解的。現(xiàn)在想想，全世界有那么多的核武器，也沒看見爆發(fā)核戰(zhàn)爭（因為我一直認為，核武器的威懾價值遠高于引爆價值）
我相信的是托尼的這項技術(shù)真的可以造福全人類，而不是成就一個人的英雄之路。
第三，我們需要一個英雄
對比漫威、DC，我還是更喜歡奧特曼系列作品。英雄可以救萬民于水火，但同時也會激勵人們自救，最偉大的英雄是那些能夠培養(yǎng)出下一代英雄的人。
《流浪地球2》與《奧特曼》系列有一個共通點：即便是主角也會失敗、大敗、慘敗，而后全人類沒有放棄，學會依靠人類自己的力量拯救世界。
而在漫威、DC的作品里，人類在強敵面前顯得弱小無助，但在超級英雄面前顯得愚蠢，丑態(tài)百出，雖然偶爾會閃爍人性的光輝，但依舊是塑造超級英雄的工具。
說起來挺矛盾的，人類會崇拜英雄，看這類電影時也會把自己代入英雄視角，而很少去真的想成為英雄。這么想來，為什么《黑暗騎士》能成功，可能就是那道最艱難的輪船問題，是由人類自己解決的吧。
最后再說幾句，我思維跳躍卻想要追求嚴謹。寫的時候想到哪就寫到哪，寫下來后有擔心文筆會產(chǎn)生歧義，變會加上一些補充，結(jié)果就是有點冗雜。如果能接受，我先謝謝你的包容；如果不能，想說什么就說什么，我扛得住乁( ˙ ω˙乁)