文 | 金衛(wèi)
昆倉(cāng)萬(wàn)維，憑一己之力又帶崩了AI板塊。
(資料圖片僅供參考)
繼20cm跌停之后，6月26日早盤(pán)，昆侖萬(wàn)維再度低開(kāi)低走，盤(pán)中一度大跌逾13%，截止午間收盤(pán)，昆侖萬(wàn)維依然跌近10%，報(bào)于45.4元，總市值542億。
兩個(gè)交易日不到，昆侖萬(wàn)維最高跌近31%，最大縮水達(dá)到233億，按8.9萬(wàn)股民計(jì)算，相當(dāng)于戶均虧損23萬(wàn)。
端午節(jié)前，因一紙減持公告，昆侖萬(wàn)維大跌20%，跌幅居兩市第一，成交量也居兩市第一，成交金額達(dá)到105億。按26日股價(jià)走勢(shì)，昆倉(cāng)萬(wàn)維一直處于深水區(qū)，也意味著100多億的抄底資金悉數(shù)被套。
昆倉(cāng)萬(wàn)維，主營(yíng)業(yè)務(wù)為綜合性互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)，公司涵蓋了社交網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)廣告等服務(wù)。
2022年，昆倉(cāng)萬(wàn)維營(yíng)收為47.3億，凈利潤(rùn)11.5億，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均同比下滑，業(yè)績(jī)一般，但昆侖萬(wàn)維搭上了市場(chǎng)炒作AI的快車(chē)，股價(jià)從2023年開(kāi)始一路上漲，從1月的最低14.18元上漲到5月的最高70.66元，漲幅達(dá)到400%。
昆倉(cāng)萬(wàn)維的上漲，除了AI概念的炒作，公司自身動(dòng)作較多。除了在互動(dòng)易平臺(tái)上大量回復(fù)投資者關(guān)于“ChatGPT”及“AIGC”等相關(guān)問(wèn)題，還與奇點(diǎn)智源合作開(kāi)發(fā)中國(guó)版類ChatGPT，6月份，又發(fā)布擬作價(jià)16000萬(wàn)美元收購(gòu)SingularityAI全部股權(quán)。
一會(huì)大模型，一會(huì)AI收購(gòu)，全都是AI領(lǐng)域的最熱門(mén)的概念，監(jiān)管先后多次發(fā)函問(wèn)詢，依然擋不住市場(chǎng)的炒作熱情，在調(diào)整之后，昆侖萬(wàn)維總能創(chuàng)出新高。
不過(guò)，這一次昆侖萬(wàn)維有些玩脫了。
6月20日晚，昆侖萬(wàn)維公告，公司持股11.06%的股東李瓊擬減持不超過(guò)公司總股本3%的股份，減持股數(shù)不超過(guò)3586.86萬(wàn)股，按照6月20日收盤(pán)價(jià)62.93元計(jì)算，李瓊擬套現(xiàn)金額或達(dá)22.57億元。
李瓊還有一個(gè)特殊身份——昆侖萬(wàn)維創(chuàng)始人周亞輝的前妻。周亞輝兩人的70億“天價(jià)離婚”曾引發(fā)廣泛關(guān)注，當(dāng)時(shí)是2016年9月12日，昆侖萬(wàn)維的實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)周亞輝將其直接持有的昆侖萬(wàn)維的2.07億股分割過(guò)戶至李瓊名下。
昆侖萬(wàn)維在減持的同時(shí)，還公告稱，為支持公司AGI和AIGC業(yè)務(wù)長(zhǎng)期發(fā)展，李瓊同意將本次減持股份稅后所得的50%以上的金額出借給公司，借款年利率2.5%，借款期限三年。
如果李瓊套現(xiàn)金額達(dá)到20億元，借給上市公司就是10億元，年利率2.5%，每年的利息就是2500萬(wàn)元。
不過(guò)，從市場(chǎng)反饋來(lái)看，昆侖萬(wàn)維創(chuàng)始人前妻李瓊減持套現(xiàn)“補(bǔ)貼”公司助力其AI業(yè)務(wù)發(fā)展，股民不買(mǎi)賬，股價(jià)直接20cm跌停。
事實(shí)上，這種“補(bǔ)貼式”套現(xiàn)更多的是噱頭，掩蓋不了大股東減持套現(xiàn)的本質(zhì)，再低利息借錢(qián)也是要還的，何況上市公司有時(shí)可能并不需要這樣一筆借款。
深交所當(dāng)即也發(fā)出問(wèn)詢函，要求說(shuō)明公司及相關(guān)人員是否借助市場(chǎng)熱點(diǎn)操縱股價(jià)、配合李瓊減持，是否存在其他違規(guī)買(mǎi)賣(mài)公司股票的情形，借款是否構(gòu)成承諾，是否為不可撤銷(xiāo)承諾，是否與公司及其他利益相關(guān)方存在其他協(xié)議或潛在安排，并詳細(xì)說(shuō)明該借款的履行方式及時(shí)間，公司對(duì)借款資金使用是否存在限制問(wèn)題。
大股東減持本來(lái)無(wú)可厚非，尤其是對(duì)于概念炒作之后漲幅巨大的大牛股而言，大股東減持的意愿更為強(qiáng)烈。踏踏實(shí)實(shí)減持，可能還沒(méi)多大事情，畢竟大股東合法合規(guī)減持，怎么說(shuō)也都是合乎情理，股民即便心頭不悅，也終會(huì)接受。
但是昆侖萬(wàn)維減持，外界質(zhì)疑其畫(huà)蛇添足，減持把錢(qián)再借給上市公司，看起來(lái)是為大股東減持找個(gè)高大上的帽子戴上，但一不小心炒作成了熱點(diǎn)話題，則有些弄巧成拙了。
端午期間，有文章稱“AI的副作用已經(jīng)顯現(xiàn)，9家AI大股東今年全都離了婚。”一時(shí)間成了坊間熱議的話題，其中就包括昆倉(cāng)萬(wàn)維實(shí)控人前妻的減持。
對(duì)昆侖萬(wàn)維有何看法，歡迎在下方留言。