4月14日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)了一條質(zhì)疑連花清瘟膠囊涉嫌虛假宣傳和以嶺藥業(yè)股價異常的微博，并且提議證監(jiān)會應(yīng)該嚴查以嶺藥業(yè)。
盡管王思聰在事件發(fā)酵后刪改了最初的評論，不過受此消息影響，以嶺藥業(yè)的股價在4月14日午間出現(xiàn)了短暫回落，隨后又迅速被推至漲停板。只是到了4月15日開盤后，以嶺藥業(yè)又以最高8%左右的跌幅快速下跌，最低時甚至跌到了35.99元。
雖然所轉(zhuǎn)載微博的信息真實性尚且不得而知，但是考慮到王思聰本人的身份，在明知道會引發(fā)軒然大波的情況下，于社交媒體公然質(zhì)疑一家在疫情防控階段有著特殊意義的企業(yè)，不得不令人產(chǎn)生多余的聯(lián)想。
拋去某些無端猜測的陰謀論，究竟是真的存在不為圈外人知的內(nèi)幕信息？還是以王思聰、王健林為代表的利益集團，對中醫(yī)藥始終報以偏見？
一、各種“神藥”被炒上天，中醫(yī)藥越發(fā)傲慢？
內(nèi)幕消息大概是沒有的，但可以肯定的是，以嶺藥業(yè)的崛起軌跡，的確與尋常的藥企有著不小差異。
畢竟連花清瘟膠囊（顆粒）在新冠肺炎防治的安全有效性得到國內(nèi)外一致認可之前，以嶺藥業(yè)從2015年下半年開始，就陷入了長達4年的股價低迷。其股價在2015年從最高點54.38元暴跌至13.26元，此后長期維持在10元至16元的區(qū)間內(nèi)，最低時甚至一度跌破10元關(guān)口，在2018年10月份跌至9.91元。
對比以嶺藥業(yè)的財報信息，2020年全年營收約為87.82億元，同比增長50.76%；歸屬凈利潤約為12.19億元，同比增長100.95%。而2019年之前，其營收數(shù)據(jù)常年保持在60億元以下，歸屬凈利潤方面，除了2019年達到6.065億元，其余年份都維持在6億元以下。
通過天眼查，能夠明顯看到近兩年間，以嶺藥業(yè)各項數(shù)據(jù)的高漲。
同時，雖然連花清瘟系列藥在2003年抗擊非典的時候就已經(jīng)研發(fā)出來，但獲準上市的時間延遲到了2004年，“錯失”了市場需求最大的時間段。多年來，以嶺藥業(yè)的主營業(yè)務(wù)，更多集中于心腦血管和抗感冒類藥品。
據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2019年，以嶺藥業(yè)營業(yè)收入的53.15%都來自于心腦血管藥物的銷售，抗感冒藥物占比29.34%。占比較小的連花清瘟系列藥物，實際上很難以一己之力抬高以嶺藥業(yè)的經(jīng)營數(shù)據(jù)。
而且在“三方三藥”的中成藥品類中，連花清瘟的價格也是最低的。因此在正常的零售渠道之外，政策扶持和官方訂單，或許才是以嶺藥業(yè)得以高速增長的關(guān)鍵。
這也意味著以嶺藥業(yè)的市場潛力，難免會受限于新冠疫情的防控。王思聰和部分媒體，自然也有權(quán)利質(zhì)疑以嶺藥業(yè)當(dāng)前股價的合理性。
只不過股價至于股價高低漲落，固然關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展和資本市場的信心。但更多的，或許還是投機客和資本機構(gòu)以企業(yè)為籌碼，借以進行博弈的一場金融游戲。
這個籌碼，可以是以嶺藥業(yè)，也可以是其他的藥企。
事實上，隨著中醫(yī)藥在新冠疫情防治過程中大放異彩，資本對中醫(yī)藥越發(fā)重視，已然不可避免地出現(xiàn)了過于熱切的營銷和炒作行為。結(jié)合市場信息，大致可以分為兩類——
1.被炒上天的各種“神藥”。
這一類中，最著名的莫過于被戲稱作“藥茅”、總市值已經(jīng)超過1852億元、將云南白藥和以嶺藥業(yè)都壓在身后的“養(yǎng)生神藥”片仔癀。
由于原材料價格上漲等原因，片仔癀10年中漲價幅度接近30倍，但是價格的飛漲反而讓人誤判藥物的療效，原本用于肝病治療的片仔癀在傳言中被賦予了各種神奇療效。各路投資者、黃牛也將其視作金融產(chǎn)品，將價格越炒越高。
除此之外，還有“救命神藥”安宮牛黃丸、“抗癌神藥”西黃丸、“失眠神藥”逍遙丸等等，不管是“神藥”的名號，還是動輒上千元的價格，大都可以視作資本炒作的畸形產(chǎn)物。
2.主動擁抱新零售的“網(wǎng)紅中醫(yī)藥”。
除了被當(dāng)成金融理財產(chǎn)品，也有一些中醫(yī)藥開始擺脫“藥品”屬性，逐漸向新零售快消品的方向靠攏。
最具代表性的大概是北京同仁堂了。在2022年1月份，這家老字號中醫(yī)藥品牌，將旗下具有養(yǎng)生保健功效的五子衍宗丸和同仁烏雞白鳳丸，延伸出“衍宗”和“白鳳”這兩個虛擬形象，并且結(jié)合年輕消費群體最喜愛的“古風(fēng)”、“CP”、“國潮”等元素，打造出了“同囍”IP。
盡管老品牌煥發(fā)新活力是件好事，但是以網(wǎng)紅產(chǎn)品的模式來銷售中醫(yī)藥，總會讓人產(chǎn)生不倫不類的感覺。同時，由炒作和營銷活動帶來的高溢價，也讓中醫(yī)藥變得越發(fā)“傲慢”起來，隱約給人一種高攀不起的感覺。
尤其是隨著商業(yè)環(huán)境的越發(fā)浮躁，對于中醫(yī)的偏見也在持續(xù)加深。
二、中醫(yī)黑層出不窮，為何“精英階層”對中醫(yī)充滿偏見？
動輒就和“神醫(yī)”、“神藥”捆綁的中醫(yī)體系，從很早的時候就不怎么受人待見。
尤其是由高級知識分子、成功商業(yè)人士等高收入人群組成的“精英階層”，除了基于商業(yè)邏輯對中醫(yī)企業(yè)普遍存在疑慮外，在情感和認知上也會對中醫(yī)有所偏見。人們常說的“中醫(yī)黑”，這些有能力影響輿論走向的人群，大概是占據(jù)了不小的一部分。
姑且不談中醫(yī)如何從傳承千年的醫(yī)學(xué)，淪落到一度被視作“糟粕”的地步。只說這些智商、眼光普遍高于普通人的人群，之所以會對中醫(yī)有所偏見，主要還是因為以下三點原因：
1.中醫(yī)的崛起動了西藥的奶酪。
人間熙攘皆為利，利益相關(guān)的差異，也決定了不同職業(yè)、地位的人群，會對同一件事物有著截然不同的看法。出于投資回報、職業(yè)前景等訴求，一部分西醫(yī)體系的既得利益者，不太可能坐視中醫(yī)藥崛起之后，從西藥手中搶奪市場份額。
而且，西藥在研發(fā)過程中存在較高的沉沒成本，因此需要專利保護期之類的制度來維持足夠的利潤。相比之下，中藥的研發(fā)可以借助配方和藥理搭配來輔助，同時中成藥、注射液輔助藥等品類能保證足夠高的利潤率，從商業(yè)競爭角度也對西藥不利。
2.以西醫(yī)為主導(dǎo)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，缺乏契合中醫(yī)的藥物監(jiān)管體系。
就像是前不久，部分華人攜帶連花清瘟入境新西蘭時，卻被海關(guān)認定為攜帶違禁藥品。只因為連花清瘟系列藥品中，含有被新西蘭明文規(guī)定的受管控藥物成分。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系和中醫(yī)體系存在著較多層面的沖突，其中最明顯的，或許是兩種體系對藥物成分的認知。例如某些在西醫(yī)藥典中明文規(guī)定為禁用藥的藥材，在中醫(yī)體系中，通過寒熱溫涼的藥理搭配，以及病人體質(zhì)的差異，反而能夠成為療效最好的成分。
對于大量接受西式教育的“精英階層”而言，基于化學(xué)、生命工程學(xué)等精密學(xué)科誕生的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系，是最理性，也是對人類健康最負責(zé)的醫(yī)療科學(xué)。相比之下，數(shù)據(jù)化、量化、標(biāo)準化、工業(yè)化都無法達標(biāo)的中醫(yī)理論，在多數(shù)人看來，更像是人類文明早期階段的唯心“巫術(shù)”。
對中醫(yī)理論的普遍不信任，導(dǎo)致了中醫(yī)藥典的制定都在參考西醫(yī)標(biāo)準，進而造成拿西醫(yī)理論來監(jiān)管中醫(yī)的尷尬現(xiàn)狀，反而進一步加深了對中醫(yī)藥理的“錯誤”認知。
3.療效更多依賴于醫(yī)生經(jīng)驗，并不如西醫(yī)穩(wěn)定。
拋去太過于功利性的觀點，大多數(shù)人對中醫(yī)的偏見，主要還是源自于對療效的不認可。
畢竟中醫(yī)診斷太過于依賴醫(yī)生的個人經(jīng)驗，以“望聞問切”為主的傳統(tǒng)診斷方式，也對醫(yī)生綜合能力提出了更高的要求。治療的過程中，又要考驗醫(yī)生對藥理的把控和病癥的辯證，不同水平的中醫(yī)醫(yī)生，療效上也會有著明顯差異。
而西醫(yī)有著標(biāo)準化的病例判定程序，治療階段又有大量儀器和成熟藥物體系的支持，相比中醫(yī)更加直觀和穩(wěn)定。至少站在病人的角度，西醫(yī)的治療過程更容易被人理解，而中醫(yī)理論卻很少有外行人能完全聽懂。
或許這些也是導(dǎo)致中醫(yī)日常被黑，以及王思聰這樣的人，如此輕易就被未經(jīng)證實的消息帶偏節(jié)奏的主要原因了。
參考資料：
《以嶺藥業(yè)被王思聰手撕，到底冤不冤？》——野馬財經(jīng)
《工業(yè)化、年輕化，中醫(yī)藥迎來資本春天》——周天產(chǎn)業(yè)分析
《王思聰發(fā)微博稱證監(jiān)會應(yīng)嚴查以嶺藥業(yè) 公司回懟：請指出具體問題》——銀柿財經(jīng)