香溢融通(600830)投資者索賠案又有新進(jìn)展。近日，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師收到寧波中院送達(dá)的《民事判決書》，其代理的部分投資者訴香溢融通證券虛假陳述民事責(zé)任糾紛一案獲得一審勝訴判決。
據(jù)判決書顯示，2020年6月5日，寧波證監(jiān)局對香溢融通作出《行政處罰決定書》。基于此，原告劉某等50名投資者向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，請求判令香溢融通賠償投資損失合計1450015.68元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
本案的主要爭議焦點(diǎn)為：一、香溢融通的虛假陳述行為是否具有重大性?二、原告劉某等50人的損失與被告的虛假陳述行為是否存在因果關(guān)系?
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，寧波中院指出，根據(jù)已查明事實(shí)，香溢融通2015年、2016年年度報告存在虛假記載行為，且在2019年1月12日香溢融通發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會立案調(diào)查通知書的公告》后的第一個交易日當(dāng)天公司股票價格跌幅近9%。現(xiàn)香溢融通提交的證據(jù)不足以證明虛假陳述并未導(dǎo)致相關(guān)證券交易價格或者交易量明顯變化，故對其涉案情形不具有重大性的主張，本院不予認(rèn)可。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，寧波中院認(rèn)為，本案實(shí)施日至基準(zhǔn)日期間，上證指數(shù)、香溢融通公司所在行業(yè)板塊及同板塊其他個股的走勢存在波動，還存在主要股東之間的法律訴訟、股東減持以及籌劃重大資產(chǎn)重組等與虛假陳述行為無關(guān)的重大事件，但亦對股價造成顯著影響，屬于證券市場系統(tǒng)風(fēng)險等其他因素。且原告和被告均未提出合理的計算方式，故原告投資者因受證券市場系統(tǒng)風(fēng)險等其他因素造成的損失，應(yīng)通過專業(yè)分析核定計算。
最終，寧波中院認(rèn)定香溢融通實(shí)施虛假陳述行為構(gòu)成證券侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，判決香溢融通應(yīng)向原告劉某等49名投資者賠償合計1440015.68元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)27897元。
根據(jù)法院判決，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師表示，凡在2016年3月10日至2019年1月11日期間買入香溢融通，并在2019年1月11日收盤時仍持有該股票的受損投資者，可通過公號“大眾證券報”(特征碼：18018)報名，參與索賠。
香溢融通在2021年年報中還披露了投資者起訴索賠案件的情況。截至公告披露日，合計198名自然人(53起案件)均以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，要求公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計4761.21萬元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。其中33起案件已生效，起訴金額合計為1323.09萬元，判決金額合計305.31萬元(不含訴訟費(fèi))。
此外，香溢融通表示，公司2021年計提信用減值損失5473萬元，不包括股民索賠金。公司預(yù)計2021年股民訴訟索賠形成的或有負(fù)債為335萬元。