作者：何艷
(資料圖片)
因跨界鈣鈦礦而坐上“直升機”的奧聯電子最近煩心事可不少。不僅鈣鈦礦本身遭遇行業打假，而且公司還被監管層立案，更讓股民受傷的是，公司股價經歷了一輪“過山車”，從巔峰到谷底，奧聯電子并未花費多長時間，股價走勢可謂是一氣呵成。
接連被打假
2023年2月21日，中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（簡稱“華能清能院”）的一則《關于針對奧聯電子發布失實公告的澄清聲明》，讓鈣鈦礦大牛股奧聯電子跌落神壇。
2月21日晚間，深交所下發關注函，要求公司詳細說明鈣鈦礦業務合作方胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究等，并說明公司關于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發生產業務相關的信息披露是否真實、準確、完整、及時。同時要求公司自查控股股東、實際控制人、持股5%以上股東、董監高及其直系親屬自公司披露《回函公告》以來買賣公司股票的情況，詳細說明公司及相關人員是否存在借助市場熱點操縱股價、違規買賣公司股票的情形。
屋漏偏逢連夜雨，緊接著的2月22日，公司再次遭到胥明軍前東家杭州眾能光電科技有限公司（簡稱“杭州眾能光電”）打假。杭州眾能光電同樣提出奧聯電子關注函回復公告部分內容失實，對其造成極為不良的影響，公司將保留追究相關方法律責任的權利。
接下來，2月23日晚間，奧聯電子便發布公告稱，因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對公司立案調查。
此次被立案調查，是否也與打假門有關，尚不得而知。不過，基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2023年2月13至2023年2月21日上午期間買入奧聯電子，并在2023年2月21日下午后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧(無論是否解套)或在2023年2月22日收盤時持有奧聯電子，并在2023年2月23日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧(無論是否解套)均可發起索賠，您可登錄證券市場紅周刊官網，通過“民間維權”頻道進行在線維權，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠預征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
鈣鈦礦“大神”徒有虛名
公開資料顯示，奧聯電子于2016年在創業板上市，主營業務為專業研發、生產、銷售汽車電子電器零部件產品，產品類型主要有電子油門踏板總成、低溫啟動裝置、車用空調控制器、換擋控制器、電子節氣門、新能源、汽車后視鏡等。
最近幾個月，奧聯電子在資本市場大放異彩與其跨界鈣鈦礦不無關系。2022年12月9日，奧聯電子公告稱，全資子公司海南奧聯投資有限公司（下稱“奧聯投資”）與自然人胥明軍共同出資設立奧聯光能并簽署《投資合作協議》，協議約定奧聯光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發、生產、制備、銷售等。
至此，奧聯電子開啟股價飆升模式，短短兩個月左右時間，股價漲超200%，成為風光無限的大牛股。與此同時，公司跨界轉型也受到多方關注，而胥明軍履歷造假一事被爆出。
事實上，從汽車零部件供應突然跨界到鈣鈦礦領域，根據當時的公告顯示，奧聯電子發展鈣鈦礦的技術支撐正是來自合伙人胥明軍。奧聯電子在公告中介紹他“專注于鈣鈦礦太陽能電池技術研究”，“對鈣鈦礦電池研發進程和產業化過程有獨到的理解與實踐能力”等。但很快，這一解釋就被打臉。
2月21日，華能清能在澄清公告中聲明：本公司與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來。其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業務往來。不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數據為杜撰數據，與本公司認證數據不符。
2月22日下午，眾能光電也發布澄清聲明稱，奧聯電子員工胥明軍在其公司工作時間為2021年2月-2021年12月，而非《關注函回復》所述2020年5月至2022年3月；同時，奧聯電子提及的胥明軍多項業績涉及其公司，有夸大或失實的情況。
當然，胥明軍工作履歷的更多謎團仍有待解開。對于相關事項后續進展，《紅周刊》也將保持持續關注。