摩擦不斷的歷史已經過去了，今后可能會有更多實質性的合作。
4月7日，抖音和騰訊視頻官方分別宣布，雙方已達成合作，“將圍繞長短視頻聯(lián)動推廣、短視頻二次創(chuàng)作等方面展開探索”。這一消息很快引起了廣泛關注，因為眾所周知，抖音（字節(jié)跳動）與騰訊兩家在歷史上一貫不太和睦，在業(yè)務層面極少展開合作。對這件事情，我的評論大致如下：
【資料圖】
1. “頭騰大戰(zhàn)”其實早已于2021年告終，本次合作只是正式宣告了兩家關系的緩和而已。
2. 對于互聯(lián)網大廠而言，長視頻平臺業(yè)務正在變得越來越雞肋，淪為交換資源的籌碼乃至犧牲品。
3. 抖音等短視頻平臺在影視宣發(fā)中的地位非常重要，今后視頻號也可以在這個方向進行商業(yè)化發(fā)力。
4. 無論如何，本次合作的象征意義大于實質意義，長期影響有限。
下面展開說明。
首先，嚴格意義上的“頭騰大戰(zhàn)”只存在于2018年4月至2021年6月之間。在2021年6月以后，在宣傳層面，字節(jié)跳動和騰訊兩家再也沒有發(fā)生過比較激烈的沖突；在業(yè)務層面，雙方仍在競爭，但是隨著字節(jié)跳動游戲業(yè)務的收縮、短視頻業(yè)務擴張方向轉向海外，兩家不再是此前那樣“你死我活”的關系。也正是在2021年，騰訊游戲開始在抖音大規(guī)模投放廣告（盡管投放尚不持續(xù)）。我們可以認為，“頭騰大戰(zhàn)”已經隨著形勢變化于2021年結束，本次合作只是雙方關系正常化一個正式宣告罷了。
關系正常化之后的字節(jié)跳動和騰訊有很多可以合作的點，其中最重要的無疑是廣告投放：抖音和頭條都是重要的游戲買量渠道，而騰訊社交廣告也能為字節(jié)跳動提供不少增量。相比之下，在長短視頻聯(lián)動方面的合作的實質意義倒是沒有那么大。
其次，在流量紅利見底、互聯(lián)網大廠重視降本增效的情況下，長視頻業(yè)務早已淪為雞肋，而且地位還有進一步下降的趨勢。在騰訊的上一期季報當中，騰訊視頻僅僅獲得了兩句話的篇幅（其中一句還是解釋視頻付費會員下降），“淪落”到與騰訊音樂相同的地位。現(xiàn)在，微信視頻號集萬千寵愛于一身，騰訊沒有任何動力將寶貴的資源再分給騰訊視頻。
既然如此，騰訊視頻就只能自己尋求外援了。與抖音合作，通過抖音的短視頻二創(chuàng)去推動長視頻宣發(fā)，不失為一種合理的思路。雖然雙方并未公布合作細節(jié)，但是我估計，抖音為長視頻版權支付費用的可能性很低，主要還是非現(xiàn)金的“資源互換”。除了極少數頭部熱門內容，絕大部分長視頻內容算不上什么稀缺資源，能換出去就算謝天謝地了。
第三，抖音在影視宣發(fā)中的作用非常重要，這一點對影視從業(yè)者而言早已不言自明。以電影為例，決定一部新片成敗的最重要的先行指標，是它在抖音的傳播熱度；至于微博、B站、小紅書、知乎等其他平臺固然也比較重要，但是重要程度遠不及抖音。對于劇集而言，情況也是類似的。騰訊視頻的管理層應該是認清了這一點，打算好好利用一下抖音這個宣發(fā)陣地。
不過，對于抖音而言，影視內容授權的意義主要在于豐富內容生態(tài)、減少法律風險，直接商業(yè)價值有限——國內影視行業(yè)的規(guī)模太小了，哪怕把影視宣發(fā)這塊陣地徹底拿下來，對抖音而言也談不上多大增量。相比之下，還是在直播電商、本地生活服務等更廣闊的天地里尋求增長機會，更有可能符合抖音的長期需求（話說回來，電影票務也算是一種本地生活服務）。
最后，本次合作本身的象征意義遠大于實際意義——上面總結過，對于騰訊而言，長視頻的戰(zhàn)略地位一直在下降，騰訊視頻很難再獲得集團層面的資源扶持，它與外界的資源交換僅僅是為了自保；對于抖音而言，影視內容二創(chuàng)在內容生態(tài)中的占比僅為個位數，僅僅是諸多垂類賽道中的一個，而且商業(yè)化潛力不算太高。所以本次合作更像是兩大互聯(lián)網巨頭共同擺出的一個姿態(tài)：摩擦不斷的歷史已經過去了，今后可能會有更多實質性的合作。
如果接下來一段時間，我們看到騰訊的新游戲產品在字節(jié)跳動旗下產品大規(guī)模進行買量投放，或者字節(jié)跳動旗下產品在微信朋友圈進行投放，又或者抖音、飛書推出微信小程序，我不會感到奇怪。不過，我相信騰訊在一些重要問題上會保持寸步不讓，字節(jié)跳動也是如此。不是所有問題都可以拿出來討論的，某些非常重要的資源注定不可能通過等價交換得到。
總而言之：抖音與騰訊視頻關于長視頻二創(chuàng)的合作是小問題，接下來會發(fā)生什么才是大問題。如果一切順利，我們應該能在3-6個月之內看到兩家更具實質性的合作；但是一切皆有可能，如果實際合作推行的沒那么順暢，我覺得也屬正常，畢竟外界的不可控因素太多。
本文（含圖片）為合作媒體授權創(chuàng)業(yè)邦轉載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。