本刊編輯部丨王飛
上市即巔峰，看似是一句玩笑話，但這卻是*ST奇信的真實寫照。*ST奇信自2015年底上市，2016年初股價便觸及65.14元/股歷史高點。此后，*ST奇信股價便是一路向下，截至2023年4月26日收盤，報價1.82元/股，已十不存一。
【資料圖】
這其實與*ST奇信的基本面情況呈正相關。雖然*ST奇信的凈利潤在上市之后有正有負，但在上市后的連續(xù)五年涉嫌虛增利潤，若追溯調整后，公司這五年都將表現為虧損。
虛增利潤成癮
2023年4月19日晚間，*ST奇信發(fā)布公告稱，公司收到證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》（以下簡稱《告知書》）。經查，*ST奇信及相關人員涉嫌存在兩種違法事實，一是信息披露違法違規(guī)；二是在公告的證券發(fā)行文件中編造重大虛假內容。
具體來看，信息披露違法違規(guī)方面，在2015年12月11日披露的《招股說明書》中，*ST奇信涉嫌通過簽訂虛假或放大金額的工程合同、對內部承包項目少計成本等方式，虛增2012年、2013年、2014年和2015年上半年的利潤總額合計達102587.65萬元。
在完成上市之后，*ST奇信又涉嫌在定期報告中做虛假記載。在《2015年年報》、《2016年年報》、《2017年年報》、《2018年年報》和《2019年年報》中，*ST奇信涉嫌再次通過簽訂虛假或放大金額的工程合同等方式，虛增利潤總額合計達178452.72萬元。
在公告的證券發(fā)行文件中編造重大虛假內容方面，*ST奇信在2020年4月3日推出了《2020年非公開發(fā)行公司債券(第一期)募集說明書》，而其中所含2017年和2018年的財務數據均存在上述《2017年年報》和《2018年年報》中的重大虛假內容。
對此，證監(jiān)會擬決定對*ST奇信責令改正，給予警告，并處以5000萬元罰款。對實際控制人葉家豪等其他十余位涉及人員均被給予警告，并處以不同程度的罰款。據此測算，*ST奇信及其相關涉及人員的罰款總金額已超1億元。
基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2015年12月22日至2022年3月31日期間買入*ST奇信，并在2022年4月1日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧(無論是否解套)均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。
保薦券商、上市公司麻煩纏身
從最近的一些處罰案例來看，除*ST奇信及其相關人員受到處罰外，公司的保薦人（主承銷商）安信證券或也難逃干系。據了解，在*ST奇信上市時的發(fā)行費用8021.75萬元中，支付給安信證券的有保薦費用500萬元、承銷費用6200萬元等。
業(yè)內人士指出，安信證券可能面臨被罰款或暫停業(yè)務的可能。若暫停業(yè)務，這對安信證券日益滑坡的保薦承銷業(yè)務來說可能是雪上加霜。據Wind統(tǒng)計，安信證券去年的承銷收入達10.91億元，在所有券商中（100家）排名第8位，而今年以來，安信證券的承銷收入僅有0.31億元，排名第25位。
當然，*ST奇信的日子也不好過。綜合測算，自2012年度至2019年度，*ST奇信涉嫌虛增利潤總額合計超26億元。若追溯調整后，*ST奇信上市后連續(xù)5年的凈利潤將為負值，這可能觸及《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定的重大違法強制退市情形。雖然*ST奇信在近期推出了出售資產減輕公司資金壓力的計劃，但按照第三方評估結果，本次出售的資產評估值約為1.95億元，而截至2023年1月4日，*ST奇信僅對控股股東的逾期借款就高達9.45億元，即使“賣身”也難以抵消天價負債。
不僅如此，在*ST奇信收到《告知書》之后，公司內部掀起了“離職潮”。4月22日，*ST奇信公告，公司董事、副總裁、董事會秘書譚強因個人原因提請辭去公司董事、副總裁、董事會秘書及一切子公司的職務,辭職后，譚強將不再擔任公司及子公司任何職務。也是在這一日，*ST奇信公告，公司財務總監(jiān)馬計、證券事務代表余麗麗兩人均遞交了書面辭職報告。
在這之后的4月25日，*ST奇信再次公告，公司獨立董事林洪生、監(jiān)事裴欣兩人也均遞交了書面辭職報告。其中，裴欣的離職將導致*ST奇信的監(jiān)事人數少于法定最低人數，在公司選出新監(jiān)事之前，裴欣將繼續(xù)履行監(jiān)事職責。
對于相關事項后續(xù)進展，《紅周刊》將保持持續(xù)關注。