在之前的文章中《價值事務(wù)所》有講，2023Q1是疫情放開后第一個完整的季度，盡管一季報企業(yè)們披露的數(shù)據(jù)都較少，很難看出相應(yīng)企業(yè)的具體經(jīng)營狀況，但我們也很有必要對他們進行追蹤，雖然自己和自己比由于數(shù)據(jù)較少難以看出點啥，但大家一起比，還是可以看出不少東西的。
之前我們就CXO最具代表性的藥明、泰格、康龍做了追蹤，今天我們追蹤一下博騰和凱萊英，強烈建議大家對比之前的一篇追蹤文章看看。
畢竟企業(yè)好不好、行業(yè)景氣度高不高，很多時候，是通過對業(yè)績持續(xù)的追蹤和對比觀察出來的，如果沒有持續(xù)的追蹤和對比，對企業(yè)/行業(yè)的認知就會很模糊。
(資料圖)
01
價值事務(wù)所凱萊英
在國內(nèi)第一梯隊的幾家CXO中，凱萊英、博騰、藥明近期的狀況最為相似，畢竟三者都在2022年接了來自輝瑞的超級大單，也都是以小分子CDMO作為當(dāng)下業(yè)績最主要的驅(qū)動因素。
如果獨立地看藥明的一季報，自己和自己對比看起來還不錯，可如果同凱萊英一對比就不難發(fā)現(xiàn)，藥明的一季報還是要差點意思。
同樣有輝瑞超級大單影響，2023Q1，凱萊英實現(xiàn)營業(yè)收入 22.49 億元（+9.09%），經(jīng)調(diào)整 Non-IFRS 歸母凈利潤 7.01 億元（+26.69%）；而藥明營收同比增長5.8%，經(jīng)調(diào)整Non-IFRS歸母凈利潤同比增長14.1%。
如果剔除新冠大單的因素，凱萊英小分子 CDMO 業(yè)務(wù)收入同比增長 45.37%，藥明為21.8%（不過涵蓋小分子藥物發(fā)現(xiàn)在內(nèi)）。
沒有大訂單的康龍，2023Q1整體營收增速為30%，不論實驗室藥物發(fā)現(xiàn)還是小分子CDMO都在30%附近。
雖然一個季度不能說明太多問題，藥明的基數(shù)對比康龍、凱萊英也要大得多，藥明也并沒有下調(diào)全年營收指引（剔除新冠，無錫化學(xué)藥增長36%-38%），但藥明還是需要反思一下，為什么別的小弟沒太受一季度宏觀因素影響，而自己卻受到了影響？同時也可以看出，因為大訂單的緣故，凱萊英的經(jīng)營是真的開始上新的臺階了。
截至2022年底，凱萊英在手訂單總額為11.5億美元，約合人民幣77億（按1:6.7的匯率），公司各階段管線對比2021同期都有較大提升。
其打通一體化的新興業(yè)務(wù)板塊（包括臨床CRO、化學(xué)大分子、生物大分子、制劑），2022年實現(xiàn)營收 10.0 億，同比增長 150.5%；2023Q1則實現(xiàn)營收2.49 億元，同比增長72.54%。
新興業(yè)務(wù)板塊發(fā)展著實迅猛，生物大分子 CDMO 業(yè)務(wù)也有引入高瓴資本，兩者擬共同投資 25 億元。
對于2023年的戰(zhàn)略目標(biāo)，凱萊英總結(jié)為：持續(xù)做深大客戶（從大藥企身上搶更多的單子）、全力開拓小客戶（畢竟生物醫(yī)藥行業(yè)的活力來自小客戶）、擴大歐洲及日本市場（分散美國帶來的不確定性，值得一提的是，2022年日本市場收入同比增長 202.1%）、持續(xù)控制成本/提升效率、持續(xù)推進核心小分子CDMO業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展的同時推動新業(yè)務(wù)增長。
02
價值事務(wù)所博騰股份
在之前昭衍新藥的文章中《價值事務(wù)所》有講，CXO整體處于三大時代大勢中，其一是中國創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)崛起，從千億向萬億量級擴容；其二是因工程師紅利，全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移；其三便是生物醫(yī)藥行業(yè)開始從小分子到大分子再到細胞/基因療法，生產(chǎn)/研發(fā)成本不斷增加，從而帶動上游CXO乃至整個生命科學(xué)服務(wù)業(yè)大幅擴容。
身處三大時代大勢中，國內(nèi)CXO行業(yè)的長期發(fā)展是無需擔(dān)憂的，不過即便有三大時代大勢推著走，行業(yè)也并非一帆風(fēng)順地線性向上走，而是如同人類社會進步一般，整體呈現(xiàn)螺旋式上升的特點。
既然是螺旋式，就代表中間有反復(fù)。
近兩年，全球生物醫(yī)藥行業(yè)正好就處于反復(fù)的低估期中，融資額整體陡降，在行業(yè)趨勢大好時，你好我好大家好，難以看出企業(yè)與企業(yè)間的阿爾法區(qū)別，但當(dāng)行業(yè)趨勢不那么好時，往往就是拼真功夫的時候，反而能看出企業(yè)與企業(yè)中的差距。
雖然有新冠大單的擾動，但2023Q1，不論藥明還是凱萊英，整體都還是有正增長，前者營收有5.8%的增長，后者則是9.09%，而且經(jīng)調(diào)整凈利潤均大幅跑贏營收。
但博騰就沒那么“幸運了”，2023Q1營收同比下滑4.5%，扣非凈利潤下降近22%，即便剔除新方向布局及參股公司的影響，利潤也有同比14%的下滑。
當(dāng)然，如果剔除新冠大單，博騰的常規(guī)業(yè)務(wù)還是高速增長的，只不過公司沒有披露剔除大單后的增長情況，具體增長多少就不得而知了，但根據(jù)公司的投資者交流披露，2023年剔除新冠后，常規(guī)業(yè)務(wù)業(yè)績指引是要有30%的增長。
至于利潤為何不同于藥明、凱萊英，整體跑輸營收，還記得我們之前講的康龍和藥石么？博騰的CDMO業(yè)務(wù)畢竟不如藥明和凱萊英成熟，還處在投入期，利潤有反復(fù)實屬正常。
雖然比起兩位大哥藥明、凱萊英要略遜一籌（前者剔除新冠化學(xué)業(yè)務(wù)指引是36%-38%增長，后者沒有具體指引，但Q1剔除大單有45%的增長），但總體而言，博騰還算不錯的，在國內(nèi)CXO中也是排得上號的第一梯隊選手。
2022年，即便有新冠大單占據(jù)產(chǎn)線，公司的CDMO交付項目也遠超2021，處于各個階段的藥物項目數(shù)均有較大數(shù)量提升。
其制劑、CGT 兩大新業(yè)務(wù)為公司貢獻的收入合計破億，前者實現(xiàn)營業(yè)收入 3184 萬元，同比增長 58%，引入新客戶 25 家，新簽訂單 1.19 億元，同比增長 67%；后者則實現(xiàn)營業(yè)收入 7528 萬元，同比增長 443%，引入新客戶 27 家，新項目 52 個，新簽訂單 1.59 億元，同比增長 25%。
2023年Q1，博騰已簽訂單客戶數(shù)達299家（不同體系相同客戶去重），同比增長約30%。
其中，原料藥 CDMO業(yè)務(wù)訂單客戶數(shù)223家，同比增長12%；
制劑CDMO業(yè)務(wù)訂單客戶數(shù)43家，同比增長95%；
基因細胞治療（CGT）CDMO業(yè)務(wù)訂單客戶數(shù)37家，同比增長68%。
自己同自己比，博騰還是走在穩(wěn)健增長的道路上。
最后附上市場對凱萊英、博騰股份2023-2025年凈利潤一致預(yù)期：
凱萊英：25.52億、27.24億、34.7億
博騰股份：10.06億、10.62億、12.94億
(注：數(shù)據(jù)來自wind，僅做參考，且市場每分每秒都會有新的一致預(yù)期，利用市場一致預(yù)期需謹慎）
聲明：文章僅記錄作者思想，不構(gòu)成投資建議，投資有巨大風(fēng)險，需謹慎謹慎再謹慎，希望大家像對待裝修房子一樣對待自己的投資，不要讓挑公司的時間還不如你挑家具的時間來得多，你對待小錢能反復(fù)權(quán)衡，怎么對待大錢反而如此草率？