（來源：IPO日報）3月29日，山東卓創(chuàng)資訊股份有限公司（下稱“卓創(chuàng)資訊”）將創(chuàng)業(yè)板IPO（首次公開發(fā)行股票）上會。
需要指出的是，卓創(chuàng)資訊作為被告，還有一起千萬級的未決訴訟。另外，卓創(chuàng)資訊近年的業(yè)績并不出彩，甚至還出現(xiàn)下跌。
業(yè)績下滑或被重點關(guān)注
卓創(chuàng)資訊為大宗商品信息服務(wù)企業(yè)，包括大宗商品市場數(shù)據(jù)監(jiān)測、交易價格評估及行業(yè)數(shù)據(jù)分析。根據(jù)業(yè)務(wù)類型，公司主要產(chǎn)品或服務(wù)分為：資訊服務(wù)、咨詢服務(wù)和會務(wù)調(diào)研服務(wù)等。
從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，卓創(chuàng)資訊實控人為姜虎林，其通過直接和間接方式共計控制公司46.8%的股權(quán)。值得一提的，卓創(chuàng)資訊2004年成立之初，創(chuàng)始股東名單中并沒有姜虎林的名字，原因是彼時持股50%的第一大股東李學(xué)強(qiáng)為姜虎林的代持人。
成立之初股權(quán)摘要，數(shù)據(jù)來源：上會稿
從業(yè)績方面來看，2018年至2020年以及2021年上半年（下稱“報告期”），卓創(chuàng)資訊的營業(yè)收入分別為2.03億元、2.2億元、2.18億元、1.24億元，歸母凈利潤分別為4506.36萬元、5875.75萬元、5185.87萬元、3036.54萬元。其中2020年，卓創(chuàng)資訊歸母凈利潤同比下降11.74%。
卓創(chuàng)資訊上會稿還顯示，公司2021年歸母凈利潤為5000.98萬元，同比下降3.57%。
業(yè)績摘要，數(shù)據(jù)來源：上會稿
值得一提的是，業(yè)績下降或引起上市委的重點關(guān)注。
截至3月24日，創(chuàng)業(yè)板今年IPO上會企業(yè)共有5家被否，其中2家就被上市委問詢業(yè)績下滑方面的問題。比如3月23日被否的電旗股份也是歸母凈利潤已連續(xù)兩年下滑，其被上市委要求結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢、同行業(yè)可比公司經(jīng)營業(yè)績變化情況、自身核心競爭力等進(jìn)一步說明是否存在凈利潤持續(xù)下滑的風(fēng)險。
上市委關(guān)注摘要，數(shù)據(jù)來源：深交所官網(wǎng)
需要指出的是，卓創(chuàng)資訊報告期內(nèi)付費(fèi)用戶數(shù)量分別為17萬個、15.9萬個、14.89萬個、12.94萬個，呈下降趨勢。而其同行業(yè)上市公司上海鋼聯(lián)同期分別為12.62萬個、12.95萬個、17.66萬個、18.51萬個，卻呈增長趨勢并在數(shù)量上反超前者。
從客戶平均收入金額即ARPU值來看，卓創(chuàng)資訊報告期內(nèi)分別為1195.66元/個、1383.77元/個、1466.3元/個、957.32元/個，而上海鋼聯(lián)分別為2253.42元/個、2627.05元/個、2201.55元/個、1177.45元/個，卓創(chuàng)資訊客戶平均收入金額一直比上海鋼聯(lián)低。
付費(fèi)用戶數(shù)量及 ARPU 值對比，數(shù)據(jù)來源：上會稿
另外，卓創(chuàng)資訊報告期內(nèi)一位副總經(jīng)理或已在上海鋼聯(lián)門下。卓創(chuàng)資訊上會稿顯示，陳陳2018年11月至2020年6月?lián)喂靖笨偨?jīng)理，之后因個人原因離職。而上海鋼聯(lián)2021年2月的公告顯示，聘任陳陳為上海鋼聯(lián)副總經(jīng)理，陳陳曾任卓創(chuàng)資訊副總經(jīng)理。
千萬級的未決訴訟
除了業(yè)績下降或被上市委重點關(guān)注外，大額訴訟可能同樣會受到關(guān)注。比如2021年被深交所上市委否決的燦星文化和華夏萬卷均被問及大額訴訟。其中，燦星文化截至2020年10月底作為被告的未決訴訟及仲裁共計8件，累計被請求金額約2.3億元。上市委要求燦星文化說明未對上述事項計提預(yù)計負(fù)債的原因及合理性，以及上述事項是否對燦星文化的核心競爭力和持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響。
上市委關(guān)注摘要，數(shù)據(jù)來源：深交所官網(wǎng)
卓創(chuàng)資訊則是與上海有色網(wǎng)信息科技股份有限公司（下稱“上海有色網(wǎng)”）有關(guān)。
2020年8月，卓創(chuàng)資訊收到上海市徐匯區(qū)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》。根據(jù)上述起訴狀，原告上海有色網(wǎng)將卓創(chuàng)資訊（被告一）及卓創(chuàng)資訊的上海分公司（被告二）起訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，案由為不正當(dāng)競爭糾紛，訴訟請求包括：（1）判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，包括但不限于立即停止抄襲原告有色金屬 1#電解銅、1#鉛錠、1#電解鎳/1#金川鎳/1#進(jìn)口鎳、A00 鋁、0#鋅錠/1#鋅錠、1#錫、鋁合金 ADC12/A356鋁合金、氧化鋅≥99.7%、1#銀/2#銀/3#銀價格數(shù)據(jù)；立即停止對外提供上述價格數(shù)據(jù)，以及立即永久性刪除上述價格數(shù)據(jù)。（2）判令兩被告在《中國工商報》及被告一官網(wǎng)（www.sci99.com）、卓創(chuàng)資訊手機(jī)客戶端、卓創(chuàng)資訊微信訂閱號、紅桃3電腦客戶端平臺的顯著位置上連續(xù)30天刊登聲明，消除影響；判令被告一賠償原告因兩被告不正當(dāng)競爭行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失及原告為制止兩被告不正當(dāng)競爭行為支出的合理費(fèi)用共計1000萬元。
之后，上海有色網(wǎng)對訴訟請求進(jìn)行過修改，特別是2021年4月左右，將索賠金額由1000萬元變更為3000萬元。
有意思的是，2021年11月26日，因上海有色網(wǎng)針對訴訟案件進(jìn)行撤訴，故原訴訟案件結(jié)案。
但僅隔一個月，2021年12月27日，上海有色網(wǎng)針對訴訟案件涉及事項重新向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟并獲得立案。根據(jù)《民事起訴狀》，新訴訟案件與原訴訟案件的訴訟請求一致。