伴隨著A股的持續(xù)低迷，新股破發(fā)潮仍然在A股市場上蔓延。4月12日，A股有3只新股上市，結(jié)果3只新股在上市首日均告破發(fā)。其中，N唯捷當天下跌36.04%，中一簽新股虧損1.2萬元。N海創(chuàng)當天跌幅29.87%，若以中一簽500股來計算，虧損額達6410元。只有N瑞德飄紅，漲幅5%，但該股在開盤時就已破發(fā)。
面對新股破發(fā)潮涌，要不要放緩新股發(fā)行節(jié)奏，也就成了不少投資者關(guān)心的一個問題。畢竟在過去很長一個時期，一旦新股出現(xiàn)破發(fā)，投資者總會呼吁管理層放緩新股發(fā)行節(jié)奏，而恰逢股市低迷之時，投資者甚至還會呼吁管理層暫停新股發(fā)行來救市。很多時候，投資者的這些呼聲也是被管理層聽到了接受了。于是，每當新股破發(fā)的時候，市場總是對管理層放緩新股發(fā)行充滿了期待，這實際上也成了部分投資者的一種習慣性思維。
不過，投資者的這個習慣性思維有必要改變改變了。畢竟A股的“世道”已經(jīng)變了。因為新股發(fā)行已經(jīng)是一種市場化發(fā)行，其中科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板的新股發(fā)行甚至還是注冊制，新股從發(fā)行到上市，實行的都是市場化的做法，一切由市場說了算。因此繼續(xù)采取管理層人為調(diào)控新股發(fā)行節(jié)奏的做法，已經(jīng)不適合了。
而且以前之所以可以采取人為調(diào)控的方式來放緩新股發(fā)行的節(jié)奏，其中還有一個很重要的原因就是，當時新股發(fā)行的市盈率都被控制在了23倍以內(nèi)，就新股發(fā)行的市盈率而論，基本上還是合理的。因為發(fā)行市盈率被人為控制了，因此，人為調(diào)節(jié)新股發(fā)行節(jié)奏也是可以接受的。但如今采取的是市場化的發(fā)股方式，所以新股發(fā)行節(jié)奏也應該是由市場來說了算。因此，面對當下新股大面積破發(fā)，新股發(fā)行節(jié)奏要不要放緩？這個問題并不適合由管理層來作答，而是應由市場來作答，我們要相信市場自身的調(diào)節(jié)功能，與對錯誤的修正能力。
雖然目前新股大面積破發(fā)，但顯而易見的是，目前的新股發(fā)行仍然供不應求，投資者打新中簽仍然還是一件很困難的事情。從市場的角度來說，為滿足投資者打新的需要，新股發(fā)行節(jié)奏顯然是不應該放緩的。進一步來說，如果投資者因為投資虧損而不打新了，新股發(fā)行節(jié)奏自然而然也就會放緩了。
并且從市場調(diào)節(jié)的角度來看，新股之所以破發(fā)，主要是與兩方面的原因有關(guān)。其一，是與新股發(fā)行價格高企有關(guān)。畢竟目前科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板的新股發(fā)行都已經(jīng)取消了23倍市盈率的限制，很多新股發(fā)行的市盈率都遠遠超過了23倍市盈率的水平，新股發(fā)行市盈率少則30倍、40倍，多則70倍、80倍，甚至超過百倍市盈率的也不少見。新股發(fā)行市盈率高企，大大透支了二級市場的炒作空間，因此，新股上市破發(fā)在所難免。其二是新股發(fā)行上市節(jié)奏太快，以至在二級市場上的新股上市供過于求。
但總體來說，目前新股破發(fā)，主要還是由第一個原因造成，即新股發(fā)行價格太高了，與新股發(fā)行節(jié)奏關(guān)系并不是太大。所以，盡管目前新股大面積破發(fā)，但無需管理層伸出調(diào)控之手來放緩新股發(fā)行節(jié)奏。如果真的人為放緩新股發(fā)行節(jié)奏，這其實并沒有做到對癥下藥，并不能從根本上解決新股破發(fā)的問題。
而對于新股高價發(fā)行的問題，一方面需要對發(fā)行制度進行完善，比如，目前的新股發(fā)行詢價，不能一味地引導詢價機構(gòu)報高價，這個問題顯然需要從制度上加以解決。另一方面就是由市場來進行修正。既然發(fā)行價高了導致新股上市破發(fā)，投資者不僅不盈利，相反還要虧損，那么投資者就可以放棄打新。放棄打新的投資者多了，新股發(fā)行失敗了，新股發(fā)行的價格自然就會下調(diào)。
何況通過這種市場自發(fā)調(diào)節(jié)、自我修正的方式，還可以讓投資者走向成熟。畢竟對于投資者來說，投資虧損是最好的投資者教育方式，也是投資者走向成熟的必由之路。相反，面對新股破發(fā)，總是寄希望于監(jiān)管之手來進行調(diào)控，這其實并不利于投資者的成長，并不利于投資者走向成熟。