近期，在美債利率快速上行的同時，另一個值得注意跡象是美元指數也在快速上行。美債利率上周突破3.1%為2018年底以來新高。而美元指數4月以來也再度快速上行，已連續突破2020年3月疫情和2017年初高點，站上104，為2002年以來新高。與美債利率上行類似，美元快速上行的連鎖反應也已經開始顯現，例如包括人民幣匯率在內的一些新興市場匯率的走弱、美國金融條件的收緊、以及美國出口的相對疲弱等等。
摘要
一、當前美元和美債利率同漲反映了什么？
近期，美債利率快速上行，美元也再創新高。二者同步走強更值得重視，所反映的宏觀和流動性環境是當下各類資產的主要約束甚至挑戰。歷史上同時出現的階段有幾個共性：1）加息周期；2）國內金融條件收緊；3）海外美元流動性收緊。
但反過來并不成立，一是美聯儲加息，若新興增長強勁，美元仍可走弱（2017）；二是美國緊縮增長趨弱，利率也難持續走強；或出現流動性危機，美聯儲可以轉向寬松（2020）。正因如此，70年代以來二者同步走強階段并不多見。但當前這兩種局面都暫不具備。一則對美元，其他非美增長的問題短期更多；二則對利率，通脹約束使美聯儲政策空間受限。
二、歷史經驗：大宗偏弱、尤其是黃金，發達通常好于新興；關注極端情形下的流動性沖擊
美元與美債利率如果持續或者進入較為極端的情形，需要觀察流動性沖擊。觀察70年代以來幾段經驗：1）原油、工業金屬、農產品等大宗商品表現欠佳，尤以黃金最差，其背后邏輯在于需求不振、同時金融條件收緊；2）股市表現一般，跌多漲少，新興落后，這也是美元走強使然。
三、美元和美債利率同漲的潛在影響？
1)美國金融條件收緊，抑制需求。2)抑制出口。3)壓制大宗商品表現。4)影響海外收入敞口較高的跨國公司。5)美元外債占比較高的市場面臨壓力。6)增加獲取美元融資成本，在大宗商品價格高企背景下對新興市場形成雙重擠壓。
四、后續可能的政策出路和演變：通脹拐點緩解利率壓力；中國穩增長緩解美元壓力
對于當下，重點在于緊縮、通脹和增長“不可能三角”能否出現轉機，而對應觀察的便是美債利率和美元能否趨緩甚至回落。通脹快速回落或非美增長再度好轉，都可以部分緩解甚至解決當前的這一矛盾。否則市場仍將面臨壓力，讓人“無處可藏”。
一、當前美元和美債利率同漲反映了什么？歷史上并不多見；通脹約束利率、非美增長弱支撐美元
近期，在美債利率快速上行的同時，另一個值得注意跡象是美元指數也在快速上行。美債利率上周突破3.1%為2018年底以來新高。而美元指數4月以來也再度快速上行，已連續突破2020年3月疫情和2017年初高點，站上104，為2002年以來新高。與美債利率上行類似，美元快速上行的連鎖反應也已經開始顯現，例如包括人民幣匯率在內的一些新興市場匯率的走弱、美國金融條件的收緊、以及美國出口的相對疲弱等等。
圖表：近期美元指數快速攀升并已突破103；與此同時，美元波動率同樣快速抬升
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：近期10年美債利率快速攀升至并突破3.0%；與此同時，MOVE指數快速上沖并突破130
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：無論是美債還是美元走強都可以實現金融條件收緊的效果
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：4月以來，美元指數快速走強，除俄羅斯盧布外，其他匯率大幅貶值
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：4月ISM制造業PMI分項來看，包括出口訂單在內的新訂單及在手訂單均有所回落
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
我們認為，美元走強固然值得關注，然而美元和美債利率同步走強更值得重視，其背后所反映的宏觀和流動性環境可能是當下各類資產所面臨的主要約束甚至挑戰。過去幾十年間，二者同步走強尤其是快速沖高比較明顯的階段有1980年10月到1981年8月、1983年4月到1984年5月、1999年1月到1999年6月、2016年下半年、以及2022年3月以來，其他階段要不二者走勢相悖、要不聯動性并不顯著。
綜合對比后，我們發現美元和美債利率同步走強大體有幾個共性：1）通常都處于美聯儲的加息周期；2）美國國內金融條件整體收緊（以芝加哥聯儲金融條件指數來衡量）；3）海外美元流動性同樣相對收緊（以存托在美聯儲帳上的其他國家持有的美國國債同比變化來衡量）。
圖表：回顧歷史經驗，美元指數和美債利率同步走強的階段并不多，但存在幾個共性：即都處于加息周期、國內金融條件收緊、海外流動性收緊
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
但是上述結論反過來卻并不成立，例如并非每次美聯儲加息階段美元必然上漲（2017年），美聯儲加息階段美國國內或者國外的金融流動性不必然收緊（2017年），美元上漲階段美聯儲也有可能處于寬松周期（2019年）。也正是因為如此，從上世紀70年代以來的二者同步走強的階段并不多見，原因有二：
1）一般而言，當美聯儲進入緊縮階段后，美國國內金融條件逐步收緊，增長也通常會逐步趨緩。如果此時新興市場增長動能更強，反而會促使資金回流新興市場，進而推動美元走弱，新興市場的美元流動性也就不會單純因美聯儲緊縮而緊張。離我們最近的例子便是2017年，其背后是中國供給側和棚改大規模加杠桿刺激拉動了中國的增長并外溢給全球，吸引資本項下資金大舉回流中國，美元因此持續走弱（關于這一階段的背景和資產表現特征，我們在一系列關于中美周期反向的報告中做過詳細闡述。除了2017年外，1976年初到1978年底、1988年下半年、1994年初到1995年中也都是這樣的典型例子；
2）若新興市場增長疲弱甚至更差，美元通常會偏強，但由于美國增長也會隨著貨幣緊縮而趨弱，因此美債利率難以完全大幅走強。更不用說如果美元大漲引發流動性危機時，美聯儲還可以通過放慢緊縮節奏或者轉向寬松的方式來進行對沖，來避免流動性危機的出現，例如2020年3月疫情期間，2008年5月到2009年中、1997~1998年亞洲金融危機等等。
圖表：2017年美聯儲收緊，但新興市場增長動能更強，資金回流新興市場，進而使得美元走弱
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：2017年中國供給側和棚改的大規模加杠桿刺激拉動了中國和全球的增長，吸引資本項下資金大舉回流
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
反觀當前，這兩種局面都不具備，進而促成了美元和美債利率的同時走強，甚至可能還會持續一段時間。
一則對于美元，雖然美國增長面臨越來越多的挑戰，但其他非美經濟體的問題短期來看可能更多，如歐洲的滯脹壓力和俄烏局勢影響、中國疫情反復、其他新興市場進口成本增加等等，都使得暫時難以完全逆轉美國的增長“優勢”而重新吸引資金回流，更不用說避險情緒因素。目前來看，中國疫情控制和穩增長發力是最有可能逆轉美元強勢的選項，但其效果釋放可能還需要時間。
二則對于利率，美聯儲面臨的通脹約束，使其政策空間明顯受限，可能直到年底將基準利率加至其預期的中性利率之上、又或者通脹壓力迅速緩解（油價大跌或供應鏈快速修復等等）之前，其貨幣政策都很難在短期內快速轉向。但目前來看，雖然我們預計通脹表面上的拐點有可能不久后出現，但距離通脹問題徹底解決、乃至美聯儲有余地可以暫緩或停止加息都還有距離。
圖表：美國3月CPI環比1.2%，能源分項環比增速0.8%
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：如果CPI環比能夠回落至0.2%的話，4月美國CPI同比增速有望降至8%附近
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：美聯儲政策空間明顯受限，很難在短期內快速轉向，直到年底將基準利率加至其預期的中性利率水平附近
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：美聯儲決定從6月啟動縮表，初期每月上限475億美元，3個月后上限抬升至950億美元
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
二、美元和美債利率同漲的歷史經驗：大宗普遍偏弱、尤其是黃金，發達通常好于新興；需要關注極端情形下的流動性沖擊
如上文所說，歷史上美元指數與美債利率同漲的情況并不多見，需要同時具備美聯儲緊縮約束和非美經濟體增長偏弱的條件。也正是因為如此，這種情形如果持續或者進入到較為極端的情形，例如美元和美債利率持續大漲到高位，甚至可能誘發局部甚至更大范圍的流動性危機，因為這本質上反映的是美元內外部流動性的收緊，因此值得關注。
通過觀察1980年10月到1981年8月、1983年4月到1984年5月、1999年1月到1999年6月、2016年下半年、以及2022年3月以來這幾段的資產表現，我們發現：1）原油、工業金屬、農產品等大宗商品普遍表現欠佳，尤以黃金表現最差，這與當前的情形基本類似，其背后邏輯在于需求不振、同時金融條件還在收緊；2）股市表現一般，整體跌多漲少，新興市場如港股較美股相對更為脆弱，這也是美元走強使然。
不過在上述階段中，值得注意的是2016年底美元和美債利率一度大漲的邏輯與當前略有所不同，雖然當時臨近美聯儲第二次再度加息，但利率和美元同步大漲實則是受特朗普贏得大選后大規模基建的特朗普新政預期推動，背后是經濟基本面和政策強勁的預期，而非緊縮和增長趨弱預期所致，因此其表現更多呈現經濟擴張的特征。
圖表：回顧來看，包括原油、工業金屬、農產品在內的大宗商品表現欠佳，而黃金表現最差；股市表現一般，整體跌多漲少，港股相對美股相對更為脆弱
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
三、美元和美債利率同漲的潛在影響？金融條件收緊；抑制出口和大宗商品表現；影響海外收入；對新興市場形成雙重擠壓
如上文中分析，美元和美債利率同漲，基本代表著對內和對外流動性的收緊，這將可能帶來以下一些影響：
1) 美國金融條件收緊，抑制需求和價格。美債和美元是金融條件的兩個維度，其走高都代表著流動性和金融條件的收緊，而金融條件收緊有助于抑制通脹壓力，這也是美聯儲當前希望看到的。不過，金融條件的收緊也同樣會帶來抑制需求的效果，例如近期房貸利率快速上行對于房地產需求的壓制。眼下，控制通脹依然是美聯儲的首要目標，因此其樂于看到市場通脹預期先“相信”美聯儲的緊縮路徑，在還未正式操作前先通過市場利率和金融條件的收緊來實現這一效果；但與此同時，除非是非常情形，否則美聯儲也不希望在成功控制通脹前，使得增長先進入衰退。
圖表：美債和美元是金融條件的兩個維度，而金融條件的收緊有助于抑制通脹壓力
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：金融條件的收緊也同樣會帶來抑制需求的效果，例如近期房貸利率快速上行對于房地產需求的壓制
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：當前控制通脹依然是美聯儲的首要目標，因此其樂于看到市場通脹預期先“相信”美聯儲的緊縮路徑
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
2) 抑制出口。對于美國自身而言，過于強勁的美元或對出口產生一定拖累。今年年初以來美元的持續升值對美國出口的確造成了明顯拖累。美國2022年一季度GDP季調環比折年率-1.4%，不及預期的1.1%。雖然內需（消費和投資）仍相對較強，但凈出口拖累GDP增長達3.2個百分點，其中出口下降5.9%，進口增長17.7%。與此同時，作為領先指標的4月ISM制造業PMI分項中的新訂單、新出口訂單均有所回落。
圖表：美國2022年一季度GDP季調環比折年率-1.4%，雖然內需相對較強，但凈出口拖累GDP增長達3.2個百分點
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：作為領先指標的4月ISM制造業PMI分項中的新訂單、新出口訂單均有所回落
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
3) 壓制大宗商品表現。由于國際大宗商品價格多以美元計價，因此在美元走強的背景下，大宗商品價格往往難有較好的表現。從歷史數據來看，美元指數與標普500大宗商品指數呈現明顯的負相關性，1994年以來相關性系數高達-64%。
圖表：從歷史數據來看，美元指數與標普500大宗商品指數呈現明顯的負相關性，1994年以來相關性系數高達-64%
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：近期雖然俄烏局勢沒有好轉但也并未急劇惡化，體現為油價橫盤震蕩
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
4) 過于強勁的美元會對海外市場業務敞口普遍較高的美國跨國公司利潤產生負面影響。根據Factset統計，當前標普500指數成分公司來自美國以外的海外收入占比自2019年三季度以來持續抬升（從3Q19的37.6%抬升至4Q21的41.3%）。雖然最新的2022年一季度占比有所回落，但海外收入占比仍達四成（40.8%）；分板塊來看，信息科技（61%）、原材料（51%）、能源（37%）及工業（34%）對海外敞口相對更高，而公用事業（3%）、醫療保健（17%）、金融（22%）及房地產（23%）對國內經濟增長敞口相對更大。一定程度上，正是一季度業績一些龍頭跨國企業公司業績不達預期給美股特別是納指造成很大壓力，后續若美元持續走強，或依然對其造成拖累。
圖表：當前標普500指數成分公司來自美國以外的海外收入占比自2019年三季度以來持續抬升
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表：雖然最新的2022年一季度占比有所回落，但海外收入占比仍達四成
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表：分板塊來看，信息科技（61%）、原材料（51%）、能源（37%）及工業（34%）對海外敞口相對更高
資料來源：Factset，中金公司研究部
5) 美元外債占比較高的市場或面臨償債壓力。2008年金融危機后，由于美聯儲長期將利率維持在較低水平并推出包括疫情后在內的四輪QE，使得全球市場美元融資成本大幅降低，進而催生美元信貸（貸款+債券）規模的大幅抬升。根據BIS統計，美國以外的全球其他區域，非銀行部門美元信貸存量規模從2010年末的2.3萬億美元抬升至2021年末的13.4萬億美元。疫情后的低利率環境也再度刺激美元債券規模占比進一步攀升（從疫情前的51.5%抬升至2021年末的54.1%）。與此同時，新興市場美元信貸規模占全球比重同樣維持相對高位（2021年末達31.6%）。所以，對于美國以外規模龐大的美元貸款和債券而言，美元大幅升值將明顯增大企業、特別是本幣相對美元出現大幅貶值地區企業的償債壓力，因此值得密切關注。
圖表：美國以外區域非銀行部門美元信貸存量規模從2010年末的2.3萬億美元抬升至去年末的13.4萬億美元
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：新興市場美元信貸規模占全球比重同樣維持相對高位（2021年末達31.6%）
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
6) 增加獲取美元融資成本，進而在大宗商品價格高企背景下對新興市場形成雙重擠壓。部分新興市場可能需要更高的成本來獲取美元、同時又要付出更高的成本購買大宗商品，進而對其造成雙重擠壓，這將會直接體現在基于其現金流估值的資產上，即匯率和主權債務。俄烏局勢的持續升級會加大原本緊張的供應沖擊，而大宗商品價格的高企會加大部分進口依賴度較高的新興市場的經常賬戶壓力，破壞其現金流，如果恰逢資產負債表（財政和對外債務）韌性不夠，又會放大新興市場在面臨全球流動性拐點的脆弱程度，尤其是一些內需韌性不夠（處于加息周期的巴西、智利等）、對外部融資依賴度較高的市場（對外融資總需求占GDP比例較高的市場如阿根廷、土耳其等）。與此同時，如果本幣也大幅貶值的話，會從匯率角度進一步降低新興市場資產的相對吸引力，進而加劇資金流出，并拖累股市表現。
圖表：部分新興市場可能需要更高的成本來獲取美元、同時又要付出更高的成本購買大宗商品
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：如果新興市場本幣也大幅貶值的話，會從匯率角度進一步降低新興市場資產的相對吸引力
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：截至2021年三季度末，希臘、哥倫比亞、匈牙利等國家雙赤字較為嚴重
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：截至2021年末，從對外融資總需求占GDP比例來看，當前阿根廷、土耳其及埃及等國家占比較高
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：按照抗風險成都看，杠桿和外債水平居中且疫情控制能力較強的國家可能相對抗壓
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表：按經濟和政策維度，經濟基本面強且政策無大幅收緊風險的國家可能相對抗壓
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
四、后續可能的政策出路和演變：通脹緩解緩解利率壓力；中國穩增長緩解美元壓力
對于當下全球市場，重點在于緊縮、通脹和增長的“不可能三角”能否出現轉機，而對應的便是美債利率和美元能否趨緩甚至回落，否則市場和主要資產仍將面臨壓力，讓人“無處可藏”。
通脹的快速回落或非美增長的再度好轉，兩者之一都可以部分緩解甚至解決當前的這一矛盾。對比來看，通脹表觀拐點出現可能延緩利率上行速度、但徹底解決仍待時日；而中國穩增長發力則可以解決非美增長相對疲弱的問題，抑制美元。反之，通脹的粘性和增長更快的下行，都會約束美聯儲通過再度寬松的方式提供流動性和增長支撐、同時也會加大非美經濟體在這一環境下資金流出和匯率貶值的壓力。